ダークナイトライジング（２）／復讐は正義に非ず※追記あり

※公開直後につき、昨日に続いて「極力バレ回避」の方向で。

ゴッサムを守ろうとするバットマン側、ゴッサムを滅ぼそうとするベイン側、
二極に分かれる立場はしかし、「悪」の撲滅を掲げる点では、皮肉にも合わせ鏡のごとく似通っている。
似て非なる別物となるのは紙一重の、それでいて決定的な違いによる。

表層のみに着目すれば、どちらも第三者に訴える説得力を備えているかに映る。
両者の違いを見逃すか否かで、是非の行方が左右される。

見極める手がかりとして、復讐を肯定するか否定するか、は重要である。

第一作目のビギンズで、
大事な両親を通りすがりの物取りの「恐怖心の暴発」によって撃ち殺されたブルースが、
復讐に燃え、犯人に正義の鉄槌を下してやると息巻くのに、
幼馴染みのレイチェルが「復讐は正義ではない、ただの私怨」だと厳しく諫めたシーンが
脳裏をよぎる。

ブルースは、慈悲を失えば敵と同じに成り下がる、と気づき、
復讐の暗い誘惑ときっぱり決別した。

「目には目を」の精神で復讐を肯定する秘密結社（闇の同盟）の、目的のためなら手段を選ばない
抑止力なしの暴走スタイルが重視するのは、悪の撲滅という理念であって、人ではない。
彼らは人の生命をいくらでも替えがきく消耗品並みに軽視する。

正義は人それぞれだ、正解はないのだ、と早急に結論付けずに、もう一歩すすんで、
正義を支える動機の部分を検証することは、有効な判断材料の一つとなるだろう。

そういえばかつて平成ライダーでは、復讐もある者にとっては正義である、と描いたが、
ノーラン版バットマンでは一作目から復讐を正義とは認めなかった。
後者のはっきりした線引きを、前者の作り手はどう感じているのか。

「人それぞれ」で済ませる曖昧さは日本に顕著な思考の癖なのかもしれない。
つまり決断を先延ばしにするとか、決断自体を避けて（責任引き受けるのを嫌って）
うやむやに流してしまうとか。

だが悠長な態度が許される場合ならまだしも、人命救出に一刻を争う場面で
助けるも助けないもそれぞれの正義だ、はさすがに通用しない。
少なくともこのシチュエーションで正義は関係ない。

正義に関する双方の主張を検討する場合に「人を守る／生命を守る」の大前提を拒否し
他者を傷つける（殺める）復讐を正義として正当化する者を、
どうして「人それぞれ」と同等に扱えるだろう。

本作パンフレットに寄稿する白倉伸一郎＠東映Pが手がけた仮面ライダー『龍騎』における
リセットエンドは、悪行を犯した者までが一律に「事情があった」「仕方なかった」で済まされてしまう
（ようするに罪を償う機会を「日本的母性」が永遠に奪ってしまう、ある意味では残酷な）
ご都合主義だと以前から批判してきたが、今もその見方は一ミリも動かない。

だが同パンフで白倉は悩んだ末に選択することの重要を主張する。
ということはつまり、龍騎の「全てをゼロに戻した」リセットエンドが「善悪の判断を選択しない」
無責任かつ女々しさの極致なのは、（それこそ）彼の意識の中でリセットされているのだろうか。
日本の「温情ある裁き」を批判する言葉は一体誰に向けたものか。自虐にしか見えないが。

ついでに言及しておくと、前作でハービー・デントとレイチェルのどちらを救出するか
二者択一を迫られたバットマンが、あの限られた時間内で、別の場所に監禁された二人を救うのは
とうてい無理な相談であり（片方には間に合わなかったとはいえゴードンが向かったのだし）、
であるなら「迷わず即断でレイチェルの方に走った（結果はジョーカーの悪意でデントだったが）」ことを
「悩まなかったゆえの悲劇」という言い方で非難するのはどうなのか、

結果がたとえ悪く転んだからといって、後からもっと上手いやり方があったはずだと、観る側の特権として
許された神視点から、訳知り顔で糾弾してみせる神経が解せない。
彼（ら）が懸命に選択した運命に対して、間違いや失敗のニュアンスで後出しじゃんけん的に語るのは、
無意味だし失礼だと（たとえ架空の人物であっても）思うがどうか。

※追記：失敗ニュアンスで語る、ということはつまり「語る側に正解がある」からだろう。
でどちらを正解だと言いたいのか、レイチェルか、デントか。
その後の結果云々でなしに
人命を救うのに、誰なら正解とか失敗とか、果たしてあるのか、そしてそれは誰が決めるのか。
語る側が決めていいことなのか。
一刻を争うシチュエーションで即断せざるを得なかった当事者の痛みを知らない、無関係かつ無責任な
野次馬でしかないのに？

裁判の判決に絶対の正解などない、を盾にとって、人を救う／助けるというヒーローの根本原理まで
正解がない、と言い張るのもつまらない屁理屈に思える。
（正解があったりなかったり、語る側の都合で節操なく変わるのにも疑問だが）

眼の前の人を救う、助ける、見捨てない、に理由はいらない。
救うべきだし助けるべきだし見捨てるべきじゃない、どんな人も、たとえ悪人であっても。
苦しんでいるなら、生命の危機に瀕しているなら、本気で助けを求めているなら、
手を差し伸べるのに躊躇はいらない、
当然ながらパーフェクトは難しいが、出来うる限りのことをする、それでいい、またそれしか出来ない、

それがヒーローならずとも「人間らしさ」を失わないための我々の義務にして権利である。
正解なら既に出ている。